|
|
|
Sammelband:
philosophische Betrachtungen und historische Positionen
zum Tierrecht
|
Historische und moderne
philosophische Texte zum Tierrecht
Paul Barry Clarke/Andrew Linzey (Hg.),
Das Recht der Tiere in der menschlichen Gesellschaft
Tierschutz und Tierrecht |
246 Seiten, 15,5 x 22,8 cm
Broschur
€ 21,–/sfr 36,90
ISBN 3-900782-16-4 |
Über das Buch |
Das Buch bietet einen umfassenden Überblick
über die verschiedenen Einstellungen zum Tier in der westlichen
Philosophie. Die Beiträge - von Plato über Machiavelli,
Montaigne, Leibniz, Rousseau bis Marx, Nietzsche, Kropotkin,
Schweitzer, Russell und Horkheimer - zeigen die Argumente,
mit denen die PhilosophInnen sich der Frage nach dem Unterschied
zwischen Mensch und Tier und ihren Beziehungen untereinander
nähern. Letztlich geht es darum, ob die Herrschaft des
Menschen über das Tier legitimiert werden kann, und wieviel
Verantwortung der Mensch für die anderen Lebewesen trägt.
Die historischen Positionen werden durch die Gedanken
moderner TierrechtstheoretikerInnen wie Brigid Brophy,
Peter Singer und Tom Regan ergänzt. |
Über die Herausgeber |
Paul A. B. Clarke lehrt politische Theorie
an der staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität
Essex und hat zahlreiche Artikel und Bücher über politische
Philosophie, politische Theorie und ethische und politische
Probleme im Bereich Biotechnologie, Medizin und Recht
veröffentlicht.
Reverend Andrew Linzey ist Studiendirektor an der theologischen
Fakultät der Universität Essex und Autor mehrerer Bücher
über moderne ethische Probleme.
 Zu den anderen Tierrechtsbüchern des Verlags Guthmann-Peterson
|
|
|
|
|
|
|
Aus dem Vorwort
„Aber immerhin, die Grenzen haben sich verschoben,
sodaß, zum Beispiel, die Sklaverei abgeschafft wurde
und die Frauen, zumindest formal, in den Wirkungsbereich
der Justiz aufgenommen wurden. Es ist nicht unvorstellbar,
daß die Grenzen sich wieder verschieben. Es ist auch
nicht unvorstellbar, daß die neuen Grenzen dann einen
Teil der nicht-menschlichen Welt umfassen. Ob eine solche
Aussicht zwingend notwendig oder moralisch akzeptabel
ist, bleibt dem Leser überlassen. Wir versuchen hier,
verschiedene wichtige Argumentationslinien über den
Status des Tiers in der Tradition der politischen Theorie
aufzuzeigen.“
|
|
|
|
|
|
|
